Trav24 login

Glemt passord?

 

Meny

 

Hvordan bør en mester egentlig kåres?

Sport
Del:  

Des mer jeg funderer på det, jo mer sikker er jeg på at et mesterskap ikke kan avgjøres med dagens poengregning. Vel og merke om man ønsker å gjøre 

kåringen til mer enn en morsom og tilfeldig kuskematch og that`s it!

Og for å gjøre det helt klart med en gang. Dette har ingenting med hvem som har vunnet mesterskap så langt å gjøre. Det har kun med hvordan vinneren kåres. For å forklare helt enkelt så er det så enkelt som at en kuskematch skal avgjøre hvem som er den beste kusken. Ikke hvem som trekker hvilke hester fra hvilke spor. 

Eks: Trekk en startrask og travsikker storfavoritt fra spor 1. Led hele veien til 1.7 i odds og blir kåret til mester. Er det egentlig bedre enn om man loser en usikker medioker hest til andreplass fra spor 12 til 83 i odds? Det er grunntanken. 

Før helgens NM i Bergen laget jeg noen få kriterier for hvordan det kan gjøres, helt vilkårlig. De enkle kriteriene ble sendt en rettsskaffen person i travsporten slik at ikke man kunne endre som det passer. Underveis fikk jeg råd om, og det gikk opp for meg at noe er rettferdig, andre kriterier kan tukles med/påvirkes på en for enkel måte. 

Helt enkelt. Dette var premissene: 

1.Hestene fikk et poeng pr. plassering. Forutsetter 12 hester til start med auto.

EKS: Vinneren 12 poeng, 2.hesten 11 poeng osv. 11 hester til start, vinneren 11 poeng, 2.hesten 10.poeng osv. 

2.Starter man fra spor 1, 2 , 3, og 9 så ganger man oppnådde poeng i løpet med 0.25. Spor 4, 5, og 10 så ganger man med 0.5. Spor 6 og 11 ganger man med 0.75 og med spor 7, 8 o g 12 så ganger man med 1.0.

EKS: Vinner man fra spor en så oppnår man 12 poeng (forutsetter 12 til start). 12 x 0.25 = 3, totalt 15 poeng. Blir man tredje fra spor tolv så oppnår man 10 poeng (forutsetter 12 til start). 10 x 1.0 = 10 = totalt, 20 poeng. 

3.Ekvipasjene ganger oppnådd poeng med vinnerodds i løpet etter følgende tabell. 1 til 5.99 i vinnerodds ganges med 0.25. 6 til 12.99 i vinnerodds ganges med 0.5. 13 til 25.99 i vinnerodds ganges med 0.75 og 26 og oppover i vinnerodds ganges med 1.0. 

EKS: Vinner man til 3 i vinnerodds regnes 12 x 0.25 = 15 poeng. Vinner man til 26 eller mer i vinnerodds regnes 12 x 2 = 24 poeng. 

4.Å kjøre vanskelige hester er en større utfordring enn en travsikker en. 

EKS: Kjører man en hest uten galopp i programraden gis det 0 poeng, en galopp gis det 0.25 poeng, to galopper gis det 0.5 poeng, tre galopper gis det 0.75 poeng og fire eller fem galopper får man 3 poeng ekstra. Her ganges ikke, bare ekstra poeng. 

Så har man utfordringene med en strøket hest, en disket hest og hester som bryter av en eller annen grunn. 

En vinnerodds kan lett påvirkes av ikke for store summer. Men rangering i spillet koster langt mer. De kan byttes på. Hva man ganger med kan også diskuteres på alle mulige måter. Finregne på hva som blir mest rettferdig osv. 

Resultatet:

Vinneren, andreplassen, syvendeplassen og sisteplassen ble identisk. Christina A. Hande var den det spriket mest ved plasseringsmessig. Hun endte opp nest sist men på den alternative listen er hun få poeng bak bronsjen med en fjerdeplass. En plass som Magnus Teien Gundersen fikk opprinnelig. Det er syv plassers forskjell. 

La oss se litt på resultatene de to oppnådde i matchen. 

Magnus Teien Gundersens resultater:

Tristan Dalimo ble nummer 2 fra spor 2 til 2.2 i vinnerodds.
Eglise Boko ble nummer 3 fra spor 1 til 4.1 i vinnerodds. 
Stumne Flinka ble nummer 10 fra spor 5 til 14.7 i vinnerodds.
Talenti Rosso ble strøket fra spor 1 

Christian A. Handes resultater:

Ladina ble nummer 5 fra spor 4 til 42.3 i vinnerodds. 
Loving Likeness ble nummer 8 fra spor 6 til 85.1 i vinnerodds.  
Føynland Faks ble nummer 4 fra spor 0 til 4.0 i vinnerodds.  
Paddington Face ble nummer 5 fra spor 5 til 7.2 i vinnerodds.

Sa kan man mene hva som helst om hvilken prestasjon som er den beste. Poenget mitt kommer uansett frem. Det er ikke himmelvid forskjell på hva Hande oppnådde i matchen og hva vi regnet oss frem til slik tabellene viser. Gundersen Jr. på sin side ligger bare en plass forskjellig på de to listene. 

Dette er den totale og orginale resultatlisten under lørdagens NM som Louise V. Trudvang vant.

Plass:  Navn:  Poeng:
1. Louise V. Trudvang 45
2. Josefine Eilertsen 43
3. Hans J. Eggen 39
4. Magnus T. Gundersen 36
5. Ole Chr. Kjenner 35
6. Christina Kjenner 34
7. Ragnhild Bjørnbeth 32
8. Adrian S. Akselsen 32
9. Evy A. Norbustad 30
10. Elisabeth Storetvedt 30
11. Christina A. Hande 27
12. Herman R. Tvedt 26

Etter å ha regnet på disse helt tilfeldige premissene nevnt ovenfor kom vi frem til følgende tabell som selvsagt ikke gjelder eller betyr noe som helst. 

Plass: Navn: Poeng:
1. Louise V. Trudvang 135.25 (1 – 11 – 3 – 4)
2. Josefine Eilertsen 129.25 (10 – 4- 5 – 1)
3. Adrian S. Akselsen 125.75 (9 – str – 11 – 3)
4. Christina A. Hande 123.00 (5 – 8 – 4 – 5)
5. Magnus Teien Gundersen 121.00 (2 – 3 – 10 – str)
6. Hans Jørgen Eggen 115 .5 (8 – 1- 7 – 8)
7. Ragnhild Bjørnbeth 112.75 (3 – 7 – 6 – 9)
8. Evy A. Norbustad 106.75 (4 – 9 – 8 – 6) 
9. Christina Kjenner 98.75 (7 – 10 – 1 – 11) 
10. Ole Christian Kjenner 95.5 (11 – 2 – 12 – 2)
11. Elisabeth Storetvedt 92.5 (dg – 6 – 2 – 7)
12. Herman R. Tvedt 90.5 (6 – 5- 9 – 10)

Illustrasjonsfoto: Trav24.no

Tips en venn